Почему кирпичные дома лучше остальных?

О кирпичных домах

«Мой дом – моя крепость», – это выражение словно создано для описания дома из кирпича. В доме из кирпича будете жить вы и ваши дети.

Такие дома долговечны, – время службы без реконструкции составляет порядка 100–150 лет, устойчивы и надежны. Они не боятся насекомых-вредителей, грибков, плесени и микроорганизмов, устойчивы к любым природным капризам.

Кирпичные дома обладают высокой тепло- и звукоизоляцией и огнестойкостью.

Кирпичные стены экологичны, позволяют создать особый микроклимат в доме, что особенно важно для людей, склонных к аллергии.

Кирпичный дом хорошо защищен от возгорания.

Кирпичный дом мало подвержен разнообразным атмосферным и биологическим воздействиям.

Наконец, нельзя не упомянуть престиж проживания в кирпичном доме.

Уюта и комфорта Вам!

Отдел продаж
Строительной фирмы «Паритет»
+7 (8512) 7777-45
www.astrastroy.com

Абсолютно верно, но для домов, построенных > 25 лет назад. То что сейчас называется "кирпичным" домом - бутафория. Капитальные стены в 2.5 кирпича это дом для настояших экстремалов ;). Также помним, что в Астрахани в почве вода и соль, посему гниль и плесень на 1-2 этажах гарантирована при любых раскладах. В наших условиях лучше всего монолит или панелька. А еще лучше старый кирпичных дом. В сталинках внешние стены 4-5 кирпичей, не менее.

Простите, но Вы сами то поняли, что написали?!
Где Вы в Астрахани видели стену в 5 кирпичей?! Поясняю, стена в 5 кирпичей равна 125 см!
Норма по ГОСТам и СНиПам для высотных домов в средней полосе России (там где холоднее, чем у нас) 2,5 кирпича, то есть 60 см.
Для справки:
толщина стен Хрущевок = 50 см, панельки = 40 см, Сталинки = 50-60 см.
Толщина стен Табачка = Алимпик = Дом Паритета = 60 см, мкр.Радужный = 40 см, ну и т.д.
В общем сразу все видно где стоит брать, а где нет.

А монолит и панелька хороши, если есть индивидуальное отопление и проведено дополнительное звукоизолирование комнат!

З.Ы. Соль и гниль гарантирована в Хрущевках и Сталинках, так как изоляционные материалы... в общем никакие. Современные же материалы нечто иное. Можно кстати посмотреть кирпичные дома - 10 летки... Я в таких не видел ни соли ни гнили. Ну может за редким исключением.

З.З.Ы. В общем только тупой выберет более дорогую Халупу, а не жилье в новом кирпичном доме.

Кирпич - почет, панель ее состав 70% цемент, монолит также - а это сказывается на нашем здоровье, в этих домах дышать нечем! и у детей потом аллергия и астма! кирпич - это глина и ВСЕ! в "цементных домах" зимой холодно, а летом жарко, и никак с этим не поборешься! а еще у нас мода дома из керамзитных блоков строят, и думают что это материал 22 века! блок был придуман для с/х нужд! в 70-х, из него коровники строить положено, ну максимум забор! и ни в коем случае не кладите на него плиты перекрытия: 10 лет - трещина, 20 лет - и вы решите что на первом этаже лучше не жить, 35 лет - и все дома нет, а дети Ваши вас кроют х..! И на чем вы экономите - дом из керамзитных блоков не протопишь зимой, а если получится, то Регионгаз будет только рад!

Соль выступает из раствора, кирпич не причем, даже в панелях соль может выступить.

И где Вы такое берете?! Кто Вам сказал, что из КББ только коровники строить? Читайте пожалуйста ГОСТы. Например 6133-99. Настоящий стандарт распространяется на стеновые бетонные камни (далее - камни), изготовленные вибропрессованием, прессованием, формованием или другими способами из легких, тяжелых и мелкозернистых бетонов. Камни применяют в соответствии с действующими строительными нормами и правилами при возведении стен и других конструкций зданий и сооружений различного назначения. КББ это глина с цементом, причем глина более высокого качества, нежели кирпич, потому как ее пережигают сильнее. Пережег кирпича может привести к его деформации, поэтому как правило кирпич не дожигают. В результате со временем кирпич набирает воду, трескается и т.д. Но в КББ все же есть цемент, а потому по своим свойствам КББ лучше монолита, но хуже кирпича. При этом, при одинаковой толщине стен КББ удерживает тепло лучше кирпича (все эти сравнительные свойства КББ и кирпича опять же можно найти в ГОСТах). Именно это, вкупе со сравнительно низкой стоимостью и делает КББ настолько привлекательным... Далее, трещины появляются при неправильном строительстве, а не в результате качества материала. Если Вы обратили внимание, то мастера сначала заливают балки и армопояс, а потом закладывают проемы КББ. Тогда нагрузка распределяется не на КББ, а на армопояс.

Дон, живи в реальности, Гост - только звучит заманчиво! кто его выполняет степные, которые делают этот блок, а заводской блок - в Астрахани его делают плохо, а Строители - главные про..., знаю как они работают - заключают договора с нормальными заводами, только они ничего не берут, а гребут у степных подешевле! а эти договора так для подстраховки! так например СК Алтрейд и др. работают. Дон, а ты себе купишь квартиру в монолитном доме обложенном КББ? и нисколько они тепло не держат - ерунда это все! и что ты знаешь про глину и обжиг кирпича, услышал по сарафанному радио! а теперь делаешь выводы!

Красный, я же писал не просто про ГОСТы! Я писал про то, что изначально планировалось строить из КББ. Вы же утверждали, что коровники... Я Вам объяснил, что это не так. Далее, я согласен, что КББ делают не очень качественно. Но кто сказал, что обычный кирпич делают качественно?! Увы, но качество у нас страдает во всем. В результате кирпич не дожигают и со временем он набирает воду и разрушается. Кто не знает, то действительно хороший долговечный кирпич стоит не 10 и не 20 рублей, а гораздо дороже. Керамзит же пережигается и в результате воду он почти совсем не поглощает. То есть КББ становятся намного долговечнее обычного глиняного кирпича. Это есть факт мсье Дюк... (С). Теоретическая хрупкость КББ "убирается" при строительстве: через прокладку металлической сетки, через качественную кладку кирпича и последующую штукатурку. Также нужно вылить столбы с армопоясом, хотя бы 30х30, а лучше 40х40. Тогда дом 100% простоит дольше кирпичного. Ну и наконец про теплоту. Ну почитайте Вы хоть статьи. Керамзит имеет более высокую теплоемкость нежели глиняный кирпич, тем более силикатный. А все проблемы, которыми Вы оперируете это проблемы изготовителей и строителей... Стройте качественно и проблем ни у кого не будет. И опять же факт, но хорошо построенный дом из керамзита будет гораздо дешевле нежели из кирпича, отсюда и "модность" сего материала. А вот кирпич обычный становится в результате "понтами". З.Ы. Кто не знает, стены панельных высоток делаются тоже из керамзитного раствора, как раз для увеличения теплоемкости. Просто сами стены тонюсенькие... Поэтому и холодно.

Соответственно, если КББ не поглощает воду, то не поглощает он и соль, в отличие от глиняного кирпича... А теперь посчитайте, построить 100 м2 за 1.5 миллиона из КББ либо за 3-5 млн из кирпича. Как Вы думаете, что выберут 90% населения?!

Дон, глина - это глина, цемент - яд! да и керамзит в блоках не всегда на него похож! поверь, кирпич как строительный материал будет еще лет 300 существовать, мы никуда от него не денемся! недожог кирпича - это проблема степных ямных заводов (съезди в сторону Евпраксино, посмотри как ... кирпич делают оху... !) - это, как тебе сказать, "хлеб", наверху корка, а под ней мокрая глина. Настоящий кирпич делают только пара заводов, Евпраксинский и Инициатор, и ВСЕ. А строить из кирпича это не понты, а уважение к себе и вложение в будущее!

Потрясающая фраза. Вы хоть сами поняли что написали?! Я перефразирую, что-то вроде: Красный - это Красный! Почитайте пожалуйста историю цемента и кирпича, и Вы поймете, что используется дольше, и что будет существовать еще более долгий срок. Да и состав материала посмотрите. Где Вы в цементе яд нашли? Почему же не в кирпиче?! Дабы Вам не рыскать по инету подскажу, цемент это пережженная известь и глина. Так что яд, глина, из которой кирпичи делают или известь, из которой строили и строят?! А по поводу Евпраксина и т.п. Возьмите глиняный кирпич и положите на неделю в воду. Посмотрите потом, что с ним будет. Или ударьте по нему молотком. Если звук будет глухой, не звонкий, то можете смело такой кирпич выбрасывать, - он недожжен и долго вам не прослужит. Как правило, обычный строительный кирпич еще неплохо делают, так как там пережег не играет большой роли, кирпич то не лицевой. А вот лицевые керамические кирпичи у нас в области не умеет делать никто. Ну и для сравнения. Квадратный метр стены из керамического кирпича толщиной 50 см (у КББ аналог 40 см) стоит около (160 кирпичей х 25 рублей + 1000 руб. за работу) 5000 т.р. + отделка внутри здания. Соответственно из КББ стена будет стоить (25 х 30р. + 500р. работа + 500р. штукатурка и окраска снаружи) 1750р. То есть я могу за такие же деньги построить как минимум два здания. Второе сразу отдам детям :). Еще и останется на пиво :). Спрашивается, зачем мне эти понты в три раза дороже?!

В крайнем случае, если мне нужны понты, я лучше дагестанским камнем обложу дом. Это 1200р. за квадрат. Это его и дополнительно утеплит, и укрепит, и создаст красивое обрамление.

Как камень может утеплить, он только утяжеляет конструкцию! не буду утверждать, но слышал не раз, что КББ горит!

Ну знаете... Танки ведь тоже горят, даром что железные... При такой температуре, при которой горит КББ сгорит любой кирпич. Хотя я не слышал никогда о таком. А еще лучше не уподобляться говорливым бабкам. Не надо слухов. Говорите лучше о том, что знаете. Желательно на 100%. И, к слову, камень утепляет. Во-первых он имеет определенную толщину и пористую структуру, что в совокупности увеличивает толщину стен, что в свою очередь ведет к увеличению теплоемкости. Причем пористая структура (а КББ еще и пустоты) камня дает гораздо более высокую теплоемкость, нежели полнотелая. Именно поэтому лицевые кирпичи последнее время (а в жарких странах пустот в кирпичах ну очень много, просто сыр с дырками какой-то) чаще всего выпускают с множеством пустот. Вроде все логично. Кроме того, камень дополнительно перекрывает возможные температурные швы и другие мостики холода.

Красный, я так понял, нечем Вам крыть. Потому и перешли к слухам... :). Давайте сдавайтесь уже :).

если КББ такой хороший, что же из него 9-ти этажки не строят! По-моему в этом споре должна быть третья сторона!

Красный, умейте проигрывать :). Из КББ можно строить и 9-этажки. Но КББ в данном случае не является несущим материалом. Его используют дабы закладывать проемы. Несущими являются литые конструкции (те же столбы с армопоясом). Как пример, посмотрите на недострой в ЮВ-3, там дом стоит вдоль дороги к переезду. Еще я видел как гостиницу на ж/д вокзале строили, да и еще кучу домов. А вот из керамического кирпича 9-этажки почти не строят, в связи с большой стоимостью последнего. В основном берут недорогой силикатный, чаще всего белый и желтый. Все, уел я Вас! :)

Господа, поверьте, я не сторонник КББ. Я просто объяснил смысл его модности. Как говорится дешево и сердито :). В америке вообще строят из еще более дешевых материалов, дабы тратить больше денег на свою жизнь. Здесь и сейчас! А русский народ любит более капитальные строения. В итоге каждый выбирает свое.

Силикатный кирпич не используется для внутренних работ, даже запрещен, основной материал керамика, силикат только для облицовки, и все дома в Астрахани кроме монолитов строят поэтому принципу, будь внимателен. только я насчитал таких 6 площадок. 1 табачка 3 дома, 2 за сов администрацией, 3 Шаумяна, 4 на Бабайке, 5 возле стадион 6 за СоцСтрахом на Савушкиной.

Дон ты теоретик!

Красный, а как то, что Вы сейчас написали конфликтует с тем, что написал я?! Разве я писал, что таких домов нет?! Да, строительный кирпич есть, и стоит он относительно дешево. Но, только относительно лицевого кирпича. И все равно он стоит намного дороже КББ. Но меня в Вашей посте насторожили две вещи: 1. Вы забыли, что никто из читающих не видел, что внутри "Ваших" домов. 2. Кто мешает там укладывать вместо кирпича КББ или заливать керамзитным раствором?! 3. А Вы знаете, что в результате таких перестановок изменится в качественных и количественных характеристиках?! Ах не знаете, но конечно же по Вашему я теоретик... Мне вот кажется, что больше говорит без подтверждения своих слов явно не я :). И наконец. Я тут вспомнил Ваше утверждение, что цемент это яд. Хочу задать еще один вопрос. А Вы знаете состав штукатурки, используемый для выравнивания стен в "Ваших" домах, практик Вы наш?! Попробуйте его озвучить. И тогда мы все узнаем "ядовитость" Ваших стен... :). З.Ы. Красный все пытается увести разговор в сторону, то цемент ему ядовит, то он считать дома начинает... Разговор о чем был? О "модности" КББ. Я популярно все объяснил. Третейский суд, в моем лице засчитывает Красному поражение, так как спорит Красный не по теме... :)

Дон, в состав цемента не входит глина, да и известь обобщающий термин. В цемент входит клинкер и немного гипса и то это в идеале! нет там глины! Дон ты похож на ботана с энциклопедией 19 века!

Ууу, Красный, Вы знаете, это уже диагноз! Вы абсолютно не понимаете о чем речь, но с упорством пишите всякую ересь. Уж простите за резкость, но ни один из Ваших постов не содержал ни ссылки на первоисточники (или ГОСТЫ, или просто статьи), ни даже ответы на мои конкретные вопросы! Вы ведь даже не знаете, что такое клинкер. Даже и отвечать уже не хочется, как с глухим разговариваю.

Кому интересно поясню... :) Цемент получается при нагревании гашёной извести и глины или других материалов сходного валового состава и достаточной активности до температуры 1450°С. Происходит частичное плавление, и образуются гранулы клинкера. Для получения цемента клинкер перемешивают с несколькими процентами гипса и тонко перемалывают. Гипс управляет скоростью схватывания; его можно частично заменить другими формами сульфата кальция. Некоторые технические условия разрешают добавлять другие материалы при помоле. Типичный клинкер имеет примерный состав 67% СаО, 22% SiO2, 5% Al2О3, 3% Fe2O3 и 3% других компонентов...
здесь (Википедия).

Находите википедию и набираете там в поисковике цемент. Красный, надеюсь, что моя подсказка поможет вам сначала думать, а потом писать...

Кстати, там же... Портландцемент получают тонким измельчением клинкера и гипса. Клинкер - продукт равномерного обжига до спекания однородной сырьевой смеси, состоящей из известняка и глины определённого состава, обеспечивающего преобладание силикатов кальция (3СаО∙ SiO2 и 2СаО∙ SiO2 70-80%). (в поисковике - портландцемент). А вот еще более подробнее здесь (Азбука цемента). З.Ы. Ох уж эти бестолковые, ничего не знающие практики :).

Дон прав.

Интересно читать Ваши споры господа. Занимательно, особенно про строительство, много интересного узнаешь. Спасибо!

pathfind.ru - сравнение и характеристика следующих материалов:
Керамзитобетонные блоки
Пенобетонные блоки
Кирпич
Газосиликатные блоки
Опилкобетонные
Шлакоблоки

Керамзитобетонный блок. Имеет большую прочность по сравнению с остальными блоками, а также большую морозостойкость, что вместе дает большой срок службы и высокую надежность конструкции. Благодаря самому низкому водопоглощению не требует ухода и является стойким к погодным явлениям. В качестве достоинств стоит отметить и низкую стоимость. Еще одно положительное свойство керамзитобетонного блока - отсутствие усадки, что позволяет избежать трещин на стенах и изменения геометрии стен в будущем. Большое время остывания увеличивает комфорт, так как снижает перепады в температуры внутри строения.
К недостаткам можно отнести неидеальную (по сравнению с пенобетоном) геометрию, а также вес.

Кирпич. Как и керамзитобетонные блоки имеет хороший запас прочности и достаточную морозостойкость. Это делает стены из кирпича долговечными и стойкими к атмосферным явлениям. Низкое водопоглощение позволяет использовать его так же и как облицовочный материал. Минусом являются: низкие теплоизоляционные свойства, трудоемкость монтажа, высокая стоимость самого кирпича и услуг по его кладке, большой расход кладочной смеси.